Lo que oculta el periodista

Recobro el pulso de la actualidad informativa a partir de este mes de septiembre. En el panorama político español, las "escuchas" que denuncia el Partido Popular parecen acaparar la atención de los medios. En realidad y como todo el mundo sabe, son los propios políticos quienes sirven a los periodistas la noticia, por lo general de manera interesada.
No he seguido con detalle la trama de corrupción que denuncia el partido del Gobierno central y que no duda en asociar al principal partido de la oposición. Parece probada -los medios de comunicación manipulan, pero no inventan- la existencia de prácticas políticas irregulares en las filas del PP. Nada nuevo bajo el sol y nada, desde luego, de lo que esté desprovisto el PSOE o cualquier otra formación con cierto rango representativo en el Parlamento. El juego nace cuando esas tramas se filtran a los medios para debilitar al adversario, como ha sucedido en este caso, si no lo he entendendido mal, con el diario El País...
Ahora bien, ¿es lícito desde la ética del periodista aceptar esa información filtrada? En mi opinión no sólo es legítimo, sino que éste se encuentra obligado a publicar lo que cae en sus manos si se trata de un delito. ¿No es ésa acaso la esencia del Periodismo?: "Vigilar a las instituciones", creo recordar de mi etapa como estudiante. Cosa distinta es que la empresa, no el periodista, ordene seguir unas directrices contra viento y marea y, lo que es peor, se empeñe en demostrar lo que le conviene aunque dé con pruebas de la hipótesis contraria. A esto se aproxima tal vez el empeño de El Mundo (¿siguen con ello?) de vincular al Ejecutivo que preside Zapatero con los terribles atentados del 11 de marzo de 2004 en la capital... En fin, muchos podrían hablar largo y tendido sobre estos dilemas con que lidian algunos periodistas casi a diario. Y así lo hacen, como es natural, por medio de libros o de publicaciones que no les comprometan...