Poderoso caballero

Hablan sobre Solbes en un debate de televisión, en una de esas cadenas minoritarias que, por lo que compruebo, se dirigen a un público sin duda interesado por la actualidad política, económica y social. En suma: por lo que cuentan los periodistas.
En ese escenario, veo a Fernando Jáuregui no muy a gusto con su colega Edurne Uriarte. Recuerdo asistir a algún seminario de ésta sobre terrorismo. También he leído lo escrito por aquél en algun libro que otro; por ejemplo, uno sobre el presidente Zapatero en el que se le apoda como "el rojo". No sé por qué, pero se me antoja más cabal la voz radiofónica de Jáuregui, y menos verosímil lo argumentado por Uriarte. Veo más independencia de juicio en el periodista que en la profesora...
Luego uno cambia de canal y se topa con El gato al agua, donde la imparcialidad brilla por su ausencia. Con todo, cualquier foro de discusión puede dar algo bueno al espectador, del mismo modo que todo libro, incluso el muy malo, siempre guarda algo bueno (Umberto Eco dixit). Mejor en todo caso que La Noria... (por cierto: ¿qué hace un periodista serio como Enric Sopena en ese programa? Poderoso caballero es don dinero).

El Periodismo

Veo que José Javier Santos, el periodista especializado en deportes, acaba de publicar un libro sobre sus andanzas en el oficio. Recuerdo escucharlo hace años en El Penalty, un programa de radio que hacía las delicias de mi amigo Antonio y las mías propias. Por entonces no era consciente de mi verdadera vocación, que está muy próxima a la de este periodista, o acaso es la misma.
Ahora soy, en efecto, periodista, sólo que especializado en política sanitaria. Por eso dudo por un instante si se trata del mismo trabajo que el de J.J. Sin duda así es.
Con el tiempo uno comprende, o más bien constata, que el Periodismo no es sólo una manera más de ganarse la vida. También es una forma de vida. El problema estriba en confundir esa forma con la identidad, con quien uno es en verdad. No podemos identificarnos con nada mundano sin arriesgarnos a poder caer subsumidos por ello. Por la sencilla razón de que ese "ello" no somos nosotros.
Por lo demás, trabajar como periodista brinda una excelente oportunidad de relacionarse con gente y con uno mismo, e incluso de amar lo que se hace por cuanto nos recuerda quiénes somos de verdad, no de mentira. Sólo en este sentido cabe deducir que el Periodismo es un oficio maravilloso, aunque no tanto como "el más maravilloso", como dijo el célebre Albert Camus...

Libertad en televisión

No pocas veces se critica el sistema político que rige en España. Se habla de la desigualdad injusta de la Ley D'Hont, por ejemplo, o de la escasa participación del ciudadano, a quien sólo se le consulta una vez cada cuatro años para que elija el partido que desea para el Gobierno.
Sin embargo, ese viejo dicho de que una democracia como la española responde al "menos malo de los sistemas posibles" a mí me parece que se aproxima a la realidad del mundo que contemplamos. El mismo que los periodistas nos obstinamos en analizar, escudriñar e interpretar, en ocasiones para servir los intereses de una empresa (no los de los ciudadanos pero tampoco los nuestros).
Quizá no debería tacharse de ilusoria la sensación de que, pese a todo, la sociedad española goza de una libertad que ya la quisieran para sí los habitantes de otras naciones. Por ejempplo, los de un país occidental y que fue parte de España: Cuba. Al cubano le deja boquiabierto la televisión en nuestro país. Y no sólo por su desmesura y amarillismo. Le asombra la libertad de expresión.

Periodismo de lo posible

¿Ha de ser interpretrativo un titular periodístico? Hay quien cree que esa cualidad, la de interpretar la información, ha de estar por completo ausente de la cabecera de una noticia y, en suma, de toda ella. En este aspecto le doy la razón a mi antiguo profesor de Ética en la Universidad: existe una idea, un concepto erróneo que podríamos llamar "periodismo objetivista", por la sencilla razón de que ni se puede ni se debe tender a una visión objetiva de la realidad.
¿Significa esto que la información periodística deba ser subjetiva por naturaleza? Por supuesto, como cualquier otra manifestación de la conducta de un ser vivo. Pero ese cariz subjetivo no tiene por qué ser incompatible con el rigor y la honestidad a la hora de informar sobre una circunstancia. En absoluto. Otra cosa es que el medio de comunicación anteponga su interés al de la veracidad de la noticia. Pero eso el redactor puede distinguirlo sin dificultad, lo que prueba, en mi opinión, que un relato verdadero y desprovisto de falsedad siempre resulta posible.

Formas del mundo

Gana el Partido Popular en Galicia y el País Vasco podrá verse gobernado por los no-nacionalistas. Por otro lado, el Atlético de Madrid gana al Barcelona; el Real Madrid, a sólo cuatro puntos del líder de la Liga. Éstas dos responden a las noticias más destacadas en el momento de escribir estas líneas.´
Política y fútbol van más de la mano de lo que algunos creen. No creo en las casualidades. Menos aún desde que, como periodista, veo cada día el reflejo de la vida social en las instituciones y el deporte. En efecto, siempre se atisba el mismo punto de retorno, que no es sino el capital, el dinero, aquello que mueve al mundo.
Recuerdo de un profesor del bachiller una curiosa hipótesis de trabajo: no es el dinero el que mueve al mundo, sino el amor, porque, si no, ¿cómo se explica que la gente tenga y desee a los hijos? Todos sabemos que un hijo es la "ruina económica", decía.
Yo creo que el verdadero amor está mucho más allá de este mundo de objetos y formas, de dinero e intercambio de bienes. Por eso no cabe comparación posible entre éste último y el amor o la esencia del Ser... En cuanto al terreno de las formas mundanas, veremos qué sucede en Galicia y País Vasco. Y cómo el Madrid le pone emoción a la Liga.