Las premisas de Kapuscinski

Obama contra Clinton; Solbes contra Pizarro: dos debates comparados en un artículo que acabo de leer en la web de El País. Lo más llamativo y con lo que más comulgo, en este caso, con el diario del Grupo Prisa: la abismal diferencia en el papel atribuido al moderador en cada una de esas confrontaciones dialécticas.
En efecto, mientras varios periodistas "cumplieron" como tales en el ejemplo estadounidense, en palabras del autor de ese escrito, Matías Prats no ejerció como lo que es, es decir, no lo hizo como periodista pues no cabe duda de que su inacción habría respondido a cualquier otra denominación de oficio (o de "no-oficio": incluso un ordenador podría haber distribuido el tiempo, casi la única tarea que llevó a cabo).
Por el contrario, los norteamericanos sí hicieron lo que dictamina la práctica periodística. Muy sencillo: preguntar. Hace poco leí un titular en El Rotativo, el periódico de la Asociación Católica de Propagandistas que edita la Universidad CEU- San Pablo de Madrid, esa misma premisa, a saber: "El periodista se forma preguntando". Algo que en España los políticos y empresarios, quienes detentan la dirección de los medios de comunicación, reducen en el profesional de éstos a su mínima expresión. El redactor, presentador o periodista sólo está, ve, obedece y calla. Y así parecen haberlo impuesto también para los dos próximos debates entre Zapatero y Rajoy. ¿Eran esas las premisas que esgrimió el difunto Kapuscinski?

Capitalismo antes que franquismo

Acabo de leer en El País.com la aparición en la escena política de un grupo de unos 2.000 artistas, representantes de los más diversos sectores de la sociedad (según reza el encabezado de la información) y que acaban de constituir una "Plataforma de Apoyo a Zapatero", lo que justifica, entre otras cosas, el acrónimo "PAZ" con el que se han dado a conocer. Al parecer forman este colectivo "científicos, artístistas, cantantes..." y se cita, como muestra, a los famosos. Tal es el caso de Fran Perea, Concha Velasco, Joaquín Sabina, Ana Belén y Víctor Manuel, entre otros.
Nada nuevo bajo el Sol. Sin embargo, uno echaba de menos una manifestación explícita de respaldo a una actitud tolerante, paciente y comedida como la de Zapatero, por mucho que se la denoste y califique de todo lo contrario en los medios de comunicación afines a la derecha política.
Tampoco está exento el presidente del Gobierno de una crítica a su mandato, plagado de errores estratégicos y políticos, amén de promesas mal resueltas o, en definitiva, incumplidas. Pero a uno se le antoja que el poder de la Administración central desde la posición del Ejecutivo adolece de cortapisas que impiden romper la oligarquía marcada por el capitalismo imperante. Una frase larga de contenido consabido, sí, pero que también da una pista sobre la probable necesidad de esa limitación del poder gubernamental. Al fin y al cabo, aquí aún se recuerda un régimen, el franquista, donde la voluntad de un solo hombre resolvía las decisiones diarias del aparato estatatal por él construido. Entonces sí que no había contrapesos que pudiesen actuar sin la complacencia del caudillo. Y si los había, su margen de libertad no puede compararse al que hoy se disfruta en España. Conviene recordarlo.